La seconda parte dell’intervista con l’esperto revisore AIB Thomas Auer riguarda gli errori più comuni nella disinfestazione, le principali influenze dei temi di tendenza della sostenibilità e della digitalizzazione e il futuro del settore.

Dopo che nella prima parte dell’ intervista Daniel e Thomas hanno discusso dello Standard AIB, delle metriche di valutazione e del lavoro di Thomas presso AIB, ora i due si addentrano un po’ di più. Il primo problema è l’uso di trappole elettroniche per topi. A questo proposito, Thomas rileva un alto livello di soddisfazione dei suoi clienti per questi prodotti. Tuttavia, il revisore esperto chiarisce anche che il successo dell’uso delle trappole elettroniche per topi dipende molto dal sito e, in termini di budget, è significativamente più costoso della classica soluzione con veleno.

Pertanto, non può dare una raccomandazione generica e ritiene che i disinfestatori abbiano la responsabilità di mostrare ai loro clienti diverse soluzioni e di trovare insieme la strada migliore.

Thomas è uno dei primi ospiti di “Talking Pest Management” a portare anche le sue domande e chiede a Daniel quali sono le tendenze del settore al di là delle trappole elettroniche. Daniel ritiene che l’area della gestione integrata dei parassiti verrà messa ancora più in evidenza nei prossimi anni. Le grandi aziende dovrebbero – e lo faranno – effettuare un monitoraggio ancora più intenso e attribuire maggiore importanza all’area della manutenzione.

Standard IFS con focus su sostenibilità e digitalizzazione

Secondo Daniel, in futuro è lecito attendersi nuove linee guida nello standard IFS, che si concentreranno ancora più intensamente sui temi della sostenibilità e della digitalizzazione. Si tratterà sempre più di trappole digitali e di documentazione digitale. Sottolinea inoltre l’importanza, soprattutto per le grandi aziende, di ridurre la propria “impronta” e vede quindi un allontanamento dalle soluzioni a forte contenuto chimico verso nuove applicazioni orientate all’innovazione. Nel settore delle soluzioni di monitoraggio digitale, ad esempio, ci sarebbero molte start-up con nuove soluzioni, e anche nella sua azienda si lavora costantemente per portare sul mercato prodotti nuovi e innovativi.

Anche i potenziali di ottimizzazione nell’area dell’efficienza giocano un ruolo importante nel contesto della digitalizzazione. Se, ad esempio, in futuro 200 cassette installate potranno essere monitorate digitalmente 24 ore su 24, 7 giorni su 7, invece di dover essere controllate manualmente dal personale, come avveniva in precedenza, ciò significa un grande risparmio di risorse. Anche se i costi di acquisizione sono elevati, secondo Thomas si ripagano abbastanza rapidamente.

Considerando il recente aumento della formazione e dell’addestramento online a causa della pandemia, Thomas osserva che questi non sostituiscono realmente gli eventi in loco. Particolarmente importanti nel contesto dei suoi corsi di formazione sono sempre le visite congiunte in loco con i partecipanti. Solo alcuni argomenti isolati potevano essere discussi in modo puramente digitale.

Errori frequenti nella disinfestazione

Dopo questi argomenti dettagliati, Daniel desidera dare un’altra occhiata “dall’alto” e chiede a Thomas se vede qualcosa come “errori frequenti” nel settore. Thomas sottolinea direttamente l’area della documentazione. I certificati di sicurezza devono essere validi e la formazione del personale deve essere aggiornata. Tutti i documenti devono essere sempre disponibili, altrimenti si incorre rapidamente in una detrazione di punti. Gli errori in quest’area sono particolarmente fastidiosi perché facilmente evitabili.

Per quanto riguarda i disinfestatori, Thomas chiarisce che dovrebbero fare offerte ragionevoli ai loro clienti e sostiene questa affermazione con un esempio in cui un fornitore ha erroneamente proposto un trattamento all’acido cianidrico molto costoso, ma in seguito è stata trovata una soluzione molto più efficace.

Secondo Thomas, la soluzione più veloce non è sempre la più economica o la più sensata. Secondo Thomas, nel campo delle trappole elettroniche spesso si acquistano troppo pochi amplificatori, perché il loro acquisto è piuttosto costoso. Daniel aggiunge, guardando agli amplificatori, che in futuro saranno in grado di trasmettere “stand alone” attraverso la tecnologia cellulare come il 4G o il 5G e quindi gli amplificatori non saranno più necessari. Riassumendo la sostenibilità delle soluzioni, Thomas sottolinea che le aziende non dovrebbero prestare attenzione all'”ultimo centesimo”.

Anche gli allergeni sono un problema importante per l’AIB, poiché lo standard non consente di monitorare le esche che attirano o contengono allergeni, ma solo le soluzioni sintetiche. Secondo Thomas, il segreto è che non devono attirare i topi dall’esterno, quindi è importante che l’odore sia minimo e che l’attrazione avvenga solo in un piccolo raggio. Nelle aree esterne, questo è possibile come prodotto di monitoraggio puro, ma in questo caso Thomas consiglierebbe piuttosto la classica esca o trappola avvelenata.

Il quadro giuridico e i suoi effetti

Al termine dell’intervista, Daniel e Thomas analizzano il quadro normativo e il suo impatto sulla disinfestazione. Daniel cita le misure di riduzione del rischio applicate, ad esempio, nell’uso di veleni contro i roditori, sospetta un ulteriore inasprimento in futuro e vorrebbe sapere da Thomas come è coinvolto in questo argomento.

Thomas chiarisce che il quadro giuridico influenza sempre l’audit. Soprattutto per i piccoli disinfestatori è una sfida essere sempre aggiornati. Una formazione continua e regolare, ad esempio attraverso le associazioni, potrebbe garantire questo aspetto.

L’uso di soluzioni umane

L’Agenzia Federale per l’Ambiente ritiene che le soluzioni umane siano importanti nella disinfestazione, mentre le aziende si concentrano su soluzioni efficienti. Daniel vuole sapere da Tommaso come valuta questo possibile conflitto. Thomas ritiene che la mancanza di tempo per soddisfare le richieste umanitarie sia un fattore rilevante. Inoltre, l’AIB non valuta se un veleno è “buono” dal punto di vista umano, ma solo se è approvato o meno. In questo caso vede una maggiore responsabilità da parte dei disinfestatori.

Disinfestazione nell’anno 2031

Come parte dell’ultima domanda, Daniel vorrebbe viaggiare con Thomas nell’anno 2031 e chiedergli come vede il futuro della disinfestazione tra dieci anni.

Per Thomas la digitalizzazione è “inarrestabile” e indispensabile per rispettare le condizioni quadro legali. A suo avviso, l’argomento in generale è talmente grande e di vasta portata da richiedere un discorso a sé stante.

Thomas sospetta ulteriori entusiasmanti sviluppi nel campo della lotta biologica. Quindi, ad esempio, vespe che potrebbero essere utilizzate contro le tarme. Nel complesso, si tratta di un’area in cui c’è ancora molto potenziale. I donatori di standard dovrebbero inoltre svilupparsi ulteriormente e consentire nuove soluzioni.

Dopo più di un’ora di colloquio, è chiaro che ci sono molti argomenti interessanti in movimento intorno allo standard AIB e alla disinfestazione. Un motivo sufficiente per Daniel e Thomas per riunirsi di nuovo tra 1-2 anni per un revival, su cui entrambi concordano in conclusione.